joi, 24 martie 2011

GORDAN VICTOR


GORDAN VICTOR
(Victoraș)

 
La orele de religie ale păintelui Vicaș, printre copiii care pe vremea respectivă purtau hăinuțe țesute și confecționate în casă, încălțați cu opincuțe, a remarcat un băiețel firav, sfios și chiar rușinos pe care îl chema Victoraș. Era din ce în ce mai satisfăcut și chiar uimit de memoria acestui copil, de răspunsurile frumoase și exacte pe care le dădea. A remarcat inteligența sclipitoare în ochii lui albaștri, a remarcat capacitatea intelectuală ieșită din comun a acestui copil.
Provenind dintr-o familie săracă, incapabilă de a susține cheltuielile școlarizării, acest copil trebuia ajutat. Trebuia neapărat să i se dea o șansă. A intervenit pentru el și cu ajutorul episcopului Hossu, bine cunoscut de bănișoreni, precum și a episcopului Frențiu de la Oradea, pentru Victoraș (Godan Victor) a obținut o bursă specială care i-a permis să facă liceul și facultatea de medicină.Victoraș nu și-a dezamăgit susținătorii. A fost un elev și un student eminent, uimindu-și toți dascăli prin inteligența și sârguința sa.După terminarea facultății, din cauza convingerilor și atitudinii sale anticomuniste (Cum ar fi putut accepta prigoana declanșată de comuniști împotriva bisericii și slujitorilor ei?), a intrat în vizorul autorităților comuniste și apoi arestat și condamnat politic.

Am citit o carte de memorii ale unui fost deținut politic în care Victoraș este pomenit în două ipostaze. Prima la un spital din Constanța unde l-a întâlnit autorul și unde și Victoraș era deținut și își îngrijea colegii de suferință cu foarte multă solicitudine, încercând să compenseze precaritatea mijloacelor terapeutice cu ceaiuri din plante medicinale culese chiar de el. Bonomia și blândețea lui, în contrast cu ce erau ei obișnuiți, era o altă componentă a tratamentului de care beneficiau colegii lui.
Același autor povestește următoarea întâmplare cu Victoraș dintr-un lagăr de muncă : într-o zi întorcându-se de la muncă, coloana de deținuți a trecut peste un câmp. Unul din deținuți a observat o tufă de pătlăgele roșii, crescuă` acolo din întâmplare. S-a aplecat pe furiș și a cules două roșii pe care le-a pus în buzunar, lucru categoric interzis de regulament. Gestul a fost observat de milițianul din spatele coloanei. în poarta lagărului, « banditul » a fost reținut și percheziționat de acest milițian și de încă unul , ambii înarmați cu câte o bâtă serioasă. La vederea roșiilor, unul din milițieni a vrut să-i tragă o bâtă zdravănă dar deținutul s-a ferit și lovitura năpraznică a încasat-o celalalt milițian. Asta i-a enervat la culme și ca urmare l-au stâlcit în bătaie. L-au zdrobit. Fiind convinși că deținutul va muri din cauza bătăii i-au cerut lui Victoraș, care deservea lagărul în calitate de medic, să îregistreze bolnavul ca accident de muncă iar în caz de deces, certificatul să fie în concordanță. În pofida insistențelor și amenițărilor Victoraș a refuzat categoric să încalce deontologia profesională. A preferat să renunțe la situația sa de medic a lagărului, oarecum privelegiată, și să fie scos la muncă împreună cu ceilalți. Atitudinea lui, tăria și verticalitatea sa au stârnit admirația și respectul profund al colegilor de detenție.
Scăpat din temniță, a încercat să fugă din țară, dar a fost prins și din nou arestat. Imediat după a doua eliberare a reușit să fugă din țară prin Iugoslavia.
Fără mijloace, a încercat să-și facă un rost în străinătate. După un timp s-a însurat cu o belgiancă (Alice) cu care are doi copii, un băiat și o fată.
Acel băiețel sfios, încălțat cu opincuțe, plecat din Bănișor la sfaturile și intervențiile preotului Dionisiu Vicaș, astăzi este profesor universitar la o facultate de medicină din S.U.A. și este o personalitate bine cunoscută și apreciată.
După primul război din Irak (cel din 1990), militarii americani participanți, au început să se îmbolnăvească prezentând niște ciudate simtome pulmonare foarte atipice. Somitățile medicale din S.U.A. au făcut fel de fel de aprecieri încercând să explice cauzele și natura acestor îmbolnăviri. În opoziție cu părerile exprimate, profesorul universitar, doctorul Victor Gordan a susținut cu tărie că acestea afecțiuni pulmonare cu simtome ciudate, îmbolnăviri care apar în exclusivitate numai la persoanele care au participat la războiul din Irak, sunt consecința inhalării unor gaze toxice de luptă. S-a încins o polemică strașnică, prin articole, în toată presa americană. La afirmațiile doctorului Victor Gordan, au apărut numeroase replici și contraargumente, poate și motivate politic, dar până la urmă teoria sa a devenit unanim acceptată, iar Victoraș al nostru o personalitate bine cunoscută în întreaga Americă și nu numai.

Marghita 7 XII 2004
 Gabriel Iuliu

Din anuarul nr.2/2005 al Asociației ”Fiii Satului Bănișor”







Citeşte mai mult >>

sâmbătă, 19 martie 2011

FOLCLOR DIN BĂNIȘOR

FATA DE MAIOR*
(colindă populară)

Tri păcurărei
Oi linu-i Doamne!
Şi-o turmă de uăi
Să suie la munte
Şi-aduie mai multe,
Fată de maior
Cu galbân baior**.
-Da noi u-om lua.
-Voi de îţi lua,
Noi v-om împuşca.
-De mi--ţi împuşca
Voi mi-ţi şi-ngropa.
Bota me ce luce
Mi-o puneţi de cruce,
Fluieru cel drag
Mi-l puneţi de steag.
Când afară-a ninge,
Uăile m-or plânge
Şi afară a ploua,
Mneii m-or cânta.

* maior = mai marile ciobanilor care şi-au împreunat oile şi, uneori,şi cel mai avut; baci.
** baior = baieră, brâu.

Colinda am preluat-o din cartea Folclor din Ţara Silvaniei de Augustin Mocanu, apărută în Editura Caiete Silvane, 2004. Colinda , în varianta de mai sus , a fost culeasă din Bănişor, anul 1970, de către V. Medean de la Maria Covaci în vârstă de 60 de ani. Din sat au mai fost colectate, în acelaşi an, încă două variante ale aceleaşi colinde de către Gh. Petrescu şi L.Dubău de la Voichiţa Stoica în vârstă de 15 ani, respectiv Valeria Bolog în vârstă de 60 de ani. Augustin Mocanu a obţinut aceste înregistrări de la Arhivele de Folclor ale Academiei Române din Cluj-Napoca. Varianta pe care am reprodus-o o consider cea mai frumoasă dintre cele trei. În cartea citată apar toate cele trei variante, alături de alte 21 culese din diferite sate. Autorul susţine că această colindă este « emblemă folclorică absolută » a regiunii care cuprinde Valea Someşului, întreg Sălajul şi Ţara Silvaniei cu ambele versante ale Codrului.
Folcloristul sălăgean George Popovici scrie referitor la colindele culese de el :  Şi am găsit printre ele adevărate mărgăritare: în deosebi una a carei structură şi a cărei armonie se identifică cu Mioriţa. Este vorba de frumoasa colindă Fata de maior.

A.V.

 
Din Anuarul nr. 2/ 2005 al Asociației ”Fiii Satului Bănișor”
Citeşte mai mult >>

luni, 14 martie 2011

CÂNTECUL BĂNIȘORULUI

Bănişor, Bănişor,
Satul meu de dor.
Aici m-am născut,
Aici am crescut,
Tu mi-ai fost casă,
Leagăn şi masă.
Ogorul tău trudit
M-a îmbrăcat şi hrănit.

Bănişor, Bănişor,
Casă, leagăn şi ogor;
Bănişor, Bănişor,
Satul meu de dor.

În biserica din sat
Un popă m-a botezat
Şi mi-a dat un nume
Cu care am mers în lume
Şi-o credinţă tare,
Cât soarele de mare.
Fie bine cuvântat
Acel popă din sat!

Bănişor, Bănişor,
Biserică, casă şi ogor;
Bănişor, Bănişor,
Satul meu de dor.

Şi am îvăţat
La şcoala din sat
Să scriu şi să citesc,
Să număr şi să socotesc
Şi să mă mândresc
Cu neamul meu românesc.
Doamne ai grijă de ei,
De dascălii mei!

Bănişor, Bănişor,
Şcoală, biserică, ogor;
Bănişor, Bănişor,
Satul meu de dor.

În veci n-am să uit
Pe cei de demult:
Copii cu cămeşi lungi
Şi cu straiţe în dungi,
Feciorii cu struţ în clop,
Fetele cu busuioc,
Bărbaţii cu clopuri de paie
Şi cu laibăre de oaie,
Femeile cu conci
Şi spăcele cu sponci.

Bănişor, Bănişor,
Oameni, oameni şi ogor;
Bănişor, Bănişor,
Satul meu de dor.

A.V.

Din anuarul Asociației ”Fiii Satului Bănișor” Nr.1/2004
Citeşte mai mult >>

vineri, 11 martie 2011

DORU STOICA


S-a născut la 9 februarie 1939 în satul Bănişor, judeţul Sălaj.
La începutul anilor 60 A devenit absolvent al Şcolii de Arte din Cluj şi și-a continut studiile ca discipol a maestrului Romul Ladea pâna în 1968.
A fost prezent la majoritatea festivalurilor artistice participând la o seama de expozitii judeţene şi republicane.
Cu prilejul unei expoziţii la Muzeul de Artă şi Istorie din Zalău, acesta i-a achiziţionat zece lucrări pentru colecţiile sale.
A fost membru colaborator al Uniunii Artiştilor Plastici, filiala Cluj-Bistriţa, iar lucrările lui sunt expuse în ţări precum Elveţia, Germania, Statele Unite.
A fost domiciliat în Cluj Napoca unde a avut un atelier personal de sculptură.
A murit în anul 2006



















           Mirabila  sămânță  (lemn)                                                          Sărutul (lemn)

Considerații critice

Doru Stoica este sculptorul ardelean carese apropie cel mai mult de inovaţia revoluţionară a lui Constantin Brâncuşi.
Doru Stoica a preluat de la Romul Ladea statornicia şi încrederea în tradiţia românească şi în propria valoare. Vizionarea expoziţiilor internaţionale Constantin Brâncuşi şi Henry Moor, de la Bucureşti din anii1965 respectiv 1972, conform propriilorafirmaţii, i-a schimbat concepţia despre viaţă şi artă.
Doru Stoica nu realizează o operă pe o singură temă, ci variaţiuni şi serii de opere şi de cicluri, cuprinzând metaforele „încolţirii” şi „germinării”, „Înălţării” şi „dusului în volute” , „Încolăcirii” şi „răsucirii”, „nodurilor”, „creşterilor” şi „scăderii” etc. Sunt demne de amintit seriile de opere Ikarus (în dur aluminiu strălucitor), Bolerourile, Maternele. Săruturile, Arborii vieţii, Mirabila sămânţă, Tangourile, Elegiile, Simfonia mării, etc.
Maestrul Stoica a părăsit pentru totdeauna lutul şi ghipsul în favoarea lemnului şi a materialelor solide.
Întârzâie, din păcate, invitaţia oficială, făcută lui Doru Stoica, de a ridica într-o piaţă publică o mare sulptură monumentală.
Constantin Zărnescu – septembrie 1999

                                                        Maternă (duraluminiu)


Doru Stoica a ajuns, acum, la anii maturităţii prin talent şi trudă să fie el însuşi.Sculptor ce simte structura pietri, intuind în masa inertă forma plină de viaţă, ataşat lemnului unde nobleţa fibrei concură la eleganţa mişcării, Doru Stoica are o frazare la fel de concretă şi în metal. Dacă ar fi să caracterizez succint lucrările durateîn aceste materiale, aş semnala stricteţea de mijloace, simplificarea planurilor, de cele mai multe ori ample, artistul urmărind estomparea, uneori până la dispariţie a efectelor decorative pentru a ajunge la cea ce este o idee limpede şi monumentală.
Gheorghe Arion-„Steaua”, nr.5/1987


        

















   Cariatidă (lemn)                                                              Marmora  (piatră)                                                                                                                                                                                                                                                 

De aproape patru decenii, cu sensibilitate, îndârjire şi vicacitate demne de admirat, Doru Stoica a verificat rezistenţa şi melodicitatea trunchiurilor de copac, ale pietri şi marmurei sau a modelat în lut reavăn forme sculpturale diverse, transpuse apoi în metal, bronz, ceramică, dând curs unei trăiri sincere şi profunde care avea să configureze sugestiv mutaţiile şi motivaţiile spirituale ale unui particular destin artistic.Negoiţă Lăptoiu

                                                   Icar (duraluminiu)


Din anuarul Asociației ”Fiii Satului Bănișor” nr.1/ 2004
Citeşte mai mult >>

duminică, 6 martie 2011

FLORIAN PETRUȚ

Florian Petruț s-a născut în anul 1939 în satul Serghiș, județul Bihor. Mama sa, Maria Balog, s-a născut în Bănișor. Tatăl ei, bunicul lui Florian Petruț, a fost Teodor Balog, boacter în sat. Și-a petrecut o bună parte din copilărie în Bănișor, la bunici, unde a început și școala primară fiind elevul înățătorilor Valeriu și Leontina Vanca. A terminat școala primară în satul Unip din județul Timiș, unde s-au stabilit părinții lui, a urmat apoi cursurile Liceului Loga din Timișoara și a Facultății de Filologie a Universității din Timișoara pe care o întrerupe în 1956, anul revoluției ungare, când a fost arestat, judecat și condamnat, fiind acuzat că a participat la o demonstrație revendicativă studențească. A fost deținut în mai multe închisori din țară și eliberat în anul 1962. După eliberare a reușit să-și termine studiile universitare. După terminarea facultății a avut mai multe ocupații, printre care și cea de profesor și redactor literar. A scris poezie și proză pe care le-a publicat în diverse reviste literare. A murit în anul 2008.


IMN
Și eu m-aș fi voit un fel de stea
Peste Majar, peste Vale,
De dragul măriei tale
Bănișor, tu cușma mea.
Tu, sumanul meu de mire,
Tu, opinca mea de drum,
Aud nojițele râzând
       pe pulpa mea subțire
Și prunele în somn mă dor
Când zac în căzi de câte-o maje
Doamne ! hai să stăm de strajă
La un colț de Bănișor.
Tu așază-te cu luna
Lângă Roncea, ori pe Coastă
Ștefăneasă fata noastră
Am venit să-ți sărut mâna,
Am venit să-ți cer iertare
Că plecai așa departe
Fără să-ți fi scris o carte
În atâția ani de sare.
Nu mai plânge, azi nu sânger,
Nu-i copilul de altă dată
Când veneai și dezbrăcată
Lângă coapsa lui de înger.
Azi mi-a înălbit sprânceana
Și privirea-i mai domoală
Ca un bivol când se scoală
Ori câine când își linge rana.
Sărut mâna încă odată,
Rămas bun, la revedere,
Mâine dacă prind putere
Mă întorc cu prima rată
Și de-om merge și la școală
Tu cu flori să-mi umpli banca
Poate vine domnul Vanca,
Poate vine doamna Vanca
Să le dăm câte-o petală
Că mai mult nu știu să ducă
Mâna le-a ajuns firavă
Precum firul de otavă
De pe iea ta, fătucă.

Florian Petruț
București 2004

În închisoare, ca și mulți alți deținuți poeți, din lipsă de creion și hârtie, Florian Petruț își ”scria” poeziile în minte. Deși la data când a compus această poezie era liber, el a ”scris-o” la fel și mi-a dictat-o ca să o cuprind în anuarul ”Bănișor” nr.1/2004. Începând cu acest număr o să public mai multe materiale apărute în anuare.








Citeşte mai mult >>

duminică, 27 februarie 2011

BĂIEȚII DE AUR


 
Se zice despre un banc că e bun, dacă atunci când îl auzi nu pricepi mare lucru, ulterior râzi de te prăpădeşti, iar, în final, îl cauţi pe cel ce ţi l-a spus să-l omori. Acelaşi lucru mi sa întâmplat şi mie în legătură piesa Băieţii de aur a lui Neil Simon, văzută în avanpremieră la teatrul Mic din Bucureşti:
• n-am înţeles cum au putut doi actori de comedie, care au format un cuplu vestit timp de patruzeci de ani, să se despartă şi să nu-şi mai vorbească zece ani!
• am savurat comicul dialogurilor şi a situaţiilor din piesă;
• după spectacol, când mi-am dat seama că autorul piesei şi-a bătut, de fapt, joc de noi, cei din vârsta a treia, l-aş fi strâns de gât dacă îl aveam la îndemână; cu ce suntem noi de vină că uităm, că am devenit, uneori, neîndemânatici şi agasanţi?
Nu l-am iertat pe Neil Simon nici după ce am ajuns acasă. Am început să-l caut…….pe Internet. L-am iertat abia când am aflat că tot el a scris şi Desculţ în parc, că este autorul a 34 de texte dramatice şi a 35 scenarii de film şi că a primit pentru scrierile lui 27 de premii, dintre care două pentru Odd Cuple (titlul original al piesei)!
Piesa a fost scrisă în 1965; s-au făcut după ea două filme (1968, 1999), ambele având în rolurile principale pe Jack Lemon şi Walter Matthaw; a avut premieră pe Bradway, în 1972.
Piesa a fost pusă în scenă şi la Teatrul Evreiesc de Stat din Bucureşti, avându-i în rolurile principale pe Radu Beligan şi Ion Lucian. Trebuie să vă spun că am văzut-o şi în acea interpretare şi că mi-a plăcut mai mult decât aceasta de la Teatrul Mic cu Dan Condurache şi Mihai Dinvale.
Ce nu mi-a plăcut mie la această piesă, Dvs. ar putea să vă placă, aşa că vă recomand să nu luaţi de capitale părerile mele. Nu mi-a plăcut faptul că, pe alocuri, Dan Condurache îngroaşă pre mult comicul personajului său; nu mi-a plăcut deloc, dar absolut deloc, actul doi al piesei, aşa cum a fost el conceput de regizorul Claudiu Goga.
Distribuţia piesei:
Willie Clarck – Dan Condurache
Ben Clark - Bogdan Talaşman
Al Lewis – Mihai Dinvale
Eddie – Ştefan Lupu
O infirmieră – Ruxandra Enescu
O soră de caritate – Liliana Pană




Citeşte mai mult >>

marți, 22 februarie 2011

COMORILE DE SUB MESEȘ (2)


Sursa: MECANICII’61, Anul 7, Nr. 2, februarie 2011

SCRIITORUL ARTEMIU VANCA LA A TREIA LANSARE DE CARTE

Scris de Adrian POPA
Dacă până mai ieri ne lăudam cu doar o colegă ce pătrunsese în „lumea bună” a scriitorilor, cu referire directă la Corina Firuţă, care s-a impus printr-o antologie de poezie românească contemporană româno-engleză, prin trei scenarii radiofonice, date pe post („La porţile mării”, „Regăsirea” şi „Robert Shanon”), prin două scenarii de teatru TV, de asemeni date pe sticlă (transpunerea „ecrano” a antecedentelor radio „La porţile mării” şi „Regăsirea”), iată că avem astăzi a ne mândri cu un scriitor ce se impune atenţiei publicului cititor şi criticii literare (chiar dacă la început în plan teritorial) : colegul Artemiu Vanca este prezent cu lansarea celei de a treia cărţi a sa, COMORILE DE SUB MESEŞ, apărută la Editura Contrast în chiar luna aceasta.
Volumul reprezintă cel de al treilea roman din ciclul „Comori” („Comoara din Dealul Magiarului” – apărută în 2009, „Secretul comorii” – apărută în 2010 şi prezenta) şi este fără tăgadă confirmarea devenirii unui inginer (şi ce inginer !) într-o nouă înfăţişare uma–socială: aceea de scriitor.
Cine îl cunoaşte mai îndeaproape pe Mirel Vanca poate să confirme că „inginerul pensionar” este astăzi mai activ şi plin de căutări profesionale (în noua lui direcţionare) decât în anii de dăruire tehnică de la Işalniţa şi Rovinari. Nu-mi amintesc să-l fi auzit pe Mirel preocupat, de cum făceau alţi colegi sau predecesori, să meargă (funcţioneze) mai bine o turbină de 330 MW. Ei bine, Mirel e astăzi atent la orice indiciu care-l poate face să afle cât mai multe despre arta de a scrie un roman. Pentru el, Mario Vargas Llosa – recent laureat al Premiului Nobel pentru literatură – este „profesorul prin corespondenţă” în această
Antologia de eseuri critice a lui Llosa este pentru Mirel un manual, pe care dacă nu-l conspectează, cel puţin îi subliniază ideile de reţinut, iar Mario Vargas a fost preocupat – dacă nu obsedat – de cum au construit înaintaşii romanele monumentale (Victor Hugo – Mizerabilii etc, etc.).
Încă din Prolog la „Adevărul minciunilor”, laureatul Premiului Nobel, mărturiseşte că de la prima povestire, a tot fost întrebat dacă ceea ce a scris „era adevărat”. Mărturisesc - la rându-mi - că după ce am citit volumele din ciclul „Comori”, l-am întrebat pe autor - ba despre una, ba despre alta – dacă ceea ce povestise „era adevărat”.
După apariţia recentei cărţi „Comorile de sub Meseş”, domnul Artemiu Vanca mi-a răspuns la obsedanta întrebare, într-un stil de „preacurvit” scriitor : Dacă ceea ce ai povestit pare veridic, înseamnă că ai făcut o treabă bună. Bine înţeles că „memoria este punctul de plecare al fanteziei” (am citat din Mario Vargas Llosa) scriitorilor, dar important este în final cât de credibilă este povestea pe care ai scris-o. De aceea nu voi mai spune ce este real (şi este multă reproducere a realităţii în cărţile mele) şi ce este ficţiune. Cert este că m-am străduit să nu alterez cu nimic autenticitatea atmosferei istorico-sociale a epocii şi locurilor. Bravo !! Ia, de vezi!
Acum putem vorbi puţin şi despre carte. „Comorile de sub Meseş” continuă periplul prin viaţă al principalilor eroi din anterioarele două romane, în parcursul de la copilărie la adolescenţă, cu desfăşurarea acţiunii în oraşul Zalău (pe când erau elevi în clasa a VI-a) şi în sate sălăjene pe unde mergeau în vacanţe.
Este de necontestat că această carte, ca de altfel întregul ciclu „Comori”, este o frescă a Sălajului postbelic – urban şi rural – şi o incursiune în istoria locurilor, prin exploatarea documentării asupra siturilor arheologice din zonă.
La modul profesionist, autorul îşi alege excelent personajele (fie reale, fie inventate), fiind caractere reprezentative, ce-l ajută să asambleze edificiul romanului : Floriţa – modelul „cuminţeniei pământului” din Sălajul romancierului, Bunicul – monumentul senectuţii rurale, profesorul pensionar Miclea, custodele depozitului de cărţi preluate de la ASTRA – prototipul „apostolului” dăruit să slujească până la moarte copiilor însetaţi de învăţătură, învăţătorul Mureşan din Moigrad – reprezentantul intelectualităţii satelor, badea Grigore – autodidactul şlefuit intelectualiceşte prin munca sa cotidiană, care-l punea în contact cu oameni de cultură şi mulţi alţii. Chiar personajele secundare sunt alese cu meşteşug (exemplul Tătăroaicei), pentru a da culoare peisajului şi acţiunii în întregul ei.
Acţiunea – care nu trebuie deconspirată, ceea ce ar ştirbi din plăcerea lecturii – se derulează în satul natal, la Şimleu, la Zalău, în Moigrad şi satele învecinate, unde scriitorul găzduieşte întâmplări plasate atemporal, cochetând chiar cu metafizica (transportul ideatic de imagini prin vise între medii compatibile, premoniţia).
Întreaga desfăşurare a acţiunii stă sub semnul românismului, dragostei de ţară şi de neam a principalelor personaje ale cărţii. Şi – aşa cum spunea criticul Al. Rosetti într-un mic eseu despre „MIZERABILII” lui Victor Hugo – „acolo unde cunoaşterea directă nu a fost posibilă, autorul a împlinit golul imaginând realitatea cu o putere de adevărat vizionar”. Ei bine, nu este nici o exagerare dacă translatăm această aserţiune la autorul „Comorilor”.
Cine l-a cunoscut mai îndeaproape pe inginerul Artemiu Vanca în timpul exercitării meseriei sale certificate, îl considera un tip pragmatic, aspru în judecăţi, mai puţin aplecat spre introspecţie, spre intuiţie – ca ansamblu al proceselor de reflectare senzorială a fenomenelor realităţii. Nimic mai fals !
Scriitorul Artemiu Vanca s-a auto-şcolit (nu mai amintim căile folosite), devenind un povestitor atât de cuceritor, încât lectura cărţilor sale este o desfătare. Fără a o căuta cu tot dinadinsul, ne reamintim de o zicere a lui Mario Vargas Llosa despre faptul că personajul principal al cărţii nu este unul sau altul din eroii romanului : „vizibil sau invizibil, martor sau protagonist ce relatează din interiorul naraţiunii......, naratorul este în permanenţă cel mai important personaj din toate ficţiunile şi în orice caz invenţie, el însuşi ficţiune, chiar şi în situaţiile acelea înşelătoare.......când autorul romanului se ascunde în pielea naratorului”.
Ca o zicere de concluzie, îţi spunem un BRAVO! Colegial, Cornele şi să ştii că sigur, domnul învăţător Valeriu Vanca (alias Vasile Straja) este mândru de tine, acolo sus – din toate punctele de vedere – chiar dacă l-ai dojenit (cu respectarea bunei cuviinţe de la fiu la părinte), dojană care – mie personal – mi se pare neîndreptăţită.
Oricum, nutresc în continuare speranţa că voi citi şi romanul cu colegii de facultate ai lui Cornel, chiar dacă-s obligat până atunci să fac lectura altora ce curg în sensul narării cronologice a sagăi sălăjene.

Citeşte mai mult >>

sâmbătă, 19 februarie 2011

DINEU CU PROȘTI

De curând, am avut ocazia să aflăm de la cei doi deștepți naționali, Liiceanu și Pleșu, ce înseamnă prostie și ce înseamnă prost. Ne-au predat o lecție pe această temă la TVR, în emisiunea care le poartă numele. Prin urmare, am scăpat de sarcina de-a vă desluși eu cele două noțiuni, pentru care, nu mă îndoiesc de asta, aveți fiecare propriile definiții. Nu mă îndoiesc nici de faptul că de câte ori vorbiți de proști, aveți tot timpul în minte imaginea altora și niciodată propria voastră imagine. Nu vă supărați, nu aveți dreptate. Vă asigur că, într-o măsură mai mare sau mai mică, suntem toți proști. Am făcut fiecare din noi una sau mai multe prostii în viață? Am făcut. Am fost, atunci, proști? Am fost. Prin urmare, nu mai arătați cu degetul spre alții. Cea mai mare prostie este să crezi despre cineva că-i prost și te amuzi pe socoteala lui. Dacă vreți să vă convingeți de adevărul acesta, mergeți și vedeți, la Teatrul Național, piesa Dineu cu proști.
Piesa, scrisă de dramaturgul francez Francis Veber, s-a jucat cu mare succes la Paris și a fost și ecranizată. Despre ce-i vorba în piesă? O să mă abat de la obiceiul meu de-a nu divulga prea multe din subiectele pieselor ale căror cronici le fac în revista Mecanicii '61 și o să vă dau câteva amănunte. Niște ”deștepți” aveau obiceiul să organizeze niște dineuri la care să invite câte un ”prost” de care să-și bată joc. Francis Veber ne asigură că astfel de dineuri au avut loc în realitate.
Fac o pauză ca să vă invit să fiți foarte circumspecți cu invitațiile pe care le primiți la astfel de petreceri: ați putea fi luați de proști!
Revin la subiectul piesei. Un editor, care se credea deștept, a făcut rost de un prost pentru dineul care trebuia să aibă loc în seara zilei în care se petrece acțiunea piesei. Prostul vine la editor acasă, de unde urmau să plece amândoi la localul unde va avea loc evenimentul. Din nefericire pentru el, o criză de sciatică îl înțepenește pe editor și-l imobilizează la domiciliu. Obligat să-și petreacă seara cu prostul, avea să-și blesteme ziua în care a avut proasta inspirație să-l invite pe acesta la el acasă. Au loc scene foarte hazlii, în care prostul, fără nici o rea intenție, îl ”dă în gât” pe editor. Îi dă acestuia în vileag viața lui găunoasă și-l pune în niște situații groaznice cu apropiații lui.
Prostul se dovedește a fi un om sincer, cinstit și săritor la nevoie. Obligat să mintă, nu reușește niciodată să ducă o minciună până la capăt; când află că este obiectul de bătaie de joc al editorului, în loc să se răzbune pe acesta, îi vine în ajutor. Spectacolul se încheie cu concluzia amară a editorului că , de fapt, el este prostul veritabil.
Rolul prostului este interpretat, magistral, de Horațiu Mălăiele. De multe ori, când un actor face un rol foarte reușit, se spune despre el că a împrumutat personajului ceva din propria personalitate. Mai că îți vine să crezi și despre Mălăiele același lucru, dacă nu l-ai cunoaște și nu l-ai admira din o mulțime de alte pricini.
Foarte buni în rolurile lor au fost și Șerban Ionescu, Costina Ciuciulică, Alexandru Georgescu, Tomi Cristin, Medeea Marinescu și Alexandru Bindea.
Regia spectacolului e semnată de Ion Caramitru, căruia îi dau o notă bună pentru acest spectacol, îndrăznind să spun că este un ”tânăr” regizor promițător.
M-am bucurat să constat că decorul creat de Florilena Popescu Fărcășanu nu se rezumă la două scaune și un tablou pe un perete, așa cum obișnuisc să-l conceapă foarte mulți scenografi ”moderni”, ci că este unul clasic, foarte potrivit cu nevoile piesei.
În final, doresc să dau o notă bună și publicului care a umplut sala Naționalului și care a reacționat adecvat, adică a râs în hohote, la situațiile comice din spectacol. Dacă aveți nevoie de o terapie prin râs, mergeți și vedeți acest spectacol.

Citeşte mai mult >>

sâmbătă, 12 februarie 2011

COMORILE DE SUB MESEŞ

"Comorile de sub Meseş" este titlul ultimei mele cărţi, ieşită de sub tipar la începutul acestei luni. Carte poate fi citită pe blog, făcând click pe coperta "carte 3" situată mai jos, pe partea dreaptă a suprafeţei de postare. Aştept impresile Dumneavoastră







Citeşte mai mult >>

sâmbătă, 5 februarie 2011

NEINTERESANT ?

Fiecare bloger se străduieşte să posteze pe blogul său materiale cât mai interesante şi aşteaptă cu nerăbdare reacţia vizitatorilor săi. În cazul meu, deşi blogul mi-a fost vizitat de peste 8000 de ori, de cele mai multe ori nu primesc nici un fel de reacţie. M-am întrebat, adesea, de ce? Mi-am zis că mulţi dintre vizitatorii mei sunt absolut întâmplători. De exemplu: unii caută pe Internet un web despre „legionari” si dau peste mine - am postat şi eu un material cu titlul acesta -, citeşte sau nu citeşte materialul, nu lasă nici un comentariu şi nici nu se oboseşte să voteze pentru una din cele patru opţiuni: neinteresant, acceptabil, amuzant, interesant. Nu pot zice nimic, nu-i cunosc, n-am nici o pretenţie! Dar, am şi câţiva vizitatori cunoscuţi, rude sau prieteni. Îi recunosc după localitatea de unde îmi accesează blogul şi după felul cum o fac. Faptul că nici ei nu lasă un comentariu şi nici nu votează, mă întristează. M-am străduit să scriu pe o tematică divesă, păstrând-o ca principală pe cea literară.  Mă mai întreb: oare interesează, cu adevărat, pe cineva dintre vizitatorii mei  această tematică principală a blogului? Eu n-am reuşit să-mi dau seama!
În situaţia în care sunt, cu foarte puţine comentarii şi voturi, o să vi se pară deplasat că voi comenta voturile unei persoane  pe care, deşi nu s-a deconspirat voit, am reuşit s-o identific. La cele zece postări cu „Urşii”, ea a votat de cinci ori Neinteresant, de două ori Acceptabil, iar de trei ori n-a votat. M-a mirat acest vot! Dacă ar fi comentat poezia şi mi-ar fi scris că este insuficient de realizată din punct de vedere poetic, nu aş fi avut nimic de comentat, pentru că asta este şi părerea mea, la 25 de ani distanţă de momentul în care am scris-o. Cu calificativul Neinteresant însă, nu sunt de acord.
Cu prilejul postării primului episod, am atras atenţia că este vorba despre un poem pentru copii şi că nu-l recomand celor mari, care n-au mai păstrat ceva din copilul care au fost. L-am scris în 1986, şi l-am experimentat pe copiii din clasa a I-a a surorii mele, învăţătoare. Ei l-au găsit interesant. De ce? Pentru că aflau despre urşi lucruri necunoscute lor, pentru că erau curioşi să afle ce li se întâmplă celor trei ursuleţi. Astfel de lucruri îi interesează mai puţin sau nu-i interesează deloc, pe oamenii mari. Am predat poemul şi unei edituri de literatură pentru copii. Mi l-au respins, dar nu pentru că nu l-au găsit interesant, ci pentru că nu au fost de acord cu capitolul în care îi înfierez pe vânători. De ce? Pentru că aducea atingere imaginii primului vânător al ţării. Mi-au cerut să elimin acest capitol , iar eu am refuzat.
Acum mă întreb: Ce o fi determinat-o pe persoana în cauză, să voteze astfel?
Pe voi, cititorii mei, vă întreb: Este cu adevărat neinteresantă poezia mea sau este neinteresantă persoana care a votat astfel? Mi-aţi face o enormă surpriză să vă pronunţaţi, dar sunt sceptic că o veţi face. Vă lipseşte, probabil, curajul. Contraziceţi-mă!





Citeşte mai mult >>